Svet počítačovej technológie bol v zásade poznačený vojnou, ktorú v priebehu desaťročí viedli dve značky. Intel a AMD, dve z najväčších počítačových značiek, ktoré boli v podstate iskrou toľkých debát medzi používateľmi počítačov. Či už je to pre domáce účely, hry, pracovné stanice, nadšencov špičkového výkonu. Vojna týchto dvoch značiek pokračuje ďalej.
Berúc do úvahy skutočnosť, že nedávny konflikt medzi Coffee Lake a AMD Ryzen začal utíchať, aby vytvoril priestor pre ďalšiu generáciu procesorov. Mnoho používateľov si začína klásť otázku, ktorý výrobca procesorov môže v tejto súčasnej generácii skutočne dosahovať najlepšie výkony, a zároveň si lámu hlavu nad tým, či rovnaké výsledky uvidíme aj v prípade budúcej generácie.
Je to čudné, najmä ak vezmeme do úvahy, že AMD a Intel sa úplne odlišne zameriavajú na prístup k procesorom. Spoločnosť AMD sa zameriava na množstvo jadier a možností viacerých vlákien, ktoré ich procesory dokážu uniesť, zatiaľ čo Intel vo veľkej miere podporuje použitie pretaktovania a vyšších rýchlostí s nižším počtom jadier.
Používateľ bude v každom prípade pokračovať v hľadaní dokonalého procesora. Čo je lepšie pre bežného používateľa v roku 2018? Kto je titán, ktorý v skutočnosti zvíťazil v radoch a stal sa nesporným šampiónom vo vojne CPU? Mnoho ľudí si túto otázku kladie už roky a Appuals si kladie za cieľ priniesť odpovede.
Herný výkon: Ktorý procesor môže priniesť najlepší herný zážitok?
Hranie je jednou z oblastí, kde môže byť výber procesora zložitý. V skutočnosti bude mať veľa používateľov v zásade veľa aspektov, ktoré je potrebné vziať do úvahy pri výbere správneho CPU pre danú prácu, začnime so značkou Intel. Všetky procesory spoločnosti Intel obsahujú integrovanú grafiku, ale výkon nie je na úrovni diskrétnych, samostatných grafických čipov alebo doplnkových grafických kariet.
Je to skutočne jeden z najhorších procesorov pre túto prácu, zvlášť keď sa stavíte v hrách náročných na grafické zdroje, ako napr. Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ a ďalšie hry rovnakého kalibru. Priamo k veci tiež nedokázali veľa z hľadiska svojej integrovanej grafiky. Mnoho hier sotva dosiahlo 30 FPS v štandardnom rozlíšení.
Medzitým stolné procesory AMD neobsahujú integrovanú grafiku. Namiesto toho AMD kombinuje svoje procesorové jadrá a svoje grafické jadrá pod značkou Radeon do jedného balíka / čipu s názvom APU. Aj keď majú tendenciu ponúkať lepší výkon ako online grafické riešenia Intel, stále nedržia sviečku za pridanie grafických riešení, ktoré sú len o niečo nákladnejšie.
Tí ľudia, ktorí sa snažia zostaviť herný počítač, budú vždy vedieť, že AMD je spoločnosť, ktorú väčšina ľudí vyhľadá. Vďaka technológii VEGA, ktorou sa AMD veľmi rada chváli, čo sa týka grafického výkonu, sa hry ako napr Battlefield V môže bežať pri 30 FPS na procesoroch RYZEN. Je neuveriteľné, že to hovorím najmenej.
Benchmark integrovaného grafického výkonu
Ak to zhrnieme, tí hráči, ktorí chcú svoje hranie brať vážne, sa často obrátia na Intel, pretože integrovaná grafika, ktorú môžu ich procesory ponúknuť, určite nebude veľká záležitosť. Je dôležité spomenúť, že samotné hry môžu v skutočnosti brať do úvahy niekoľko bodov, pokiaľ ide o možnosti, ktoré ponúkajú spoločnosti Intel a AMD.
Všetko záleží na otázkach, či je alebo nie je potrebné zaobstarať si procesor s Hyper-Threadingom. Odpoveď je rázne nie, pretože väčšina herných úloh skutočne nemá z používania Hyper Threading žiadny prínos. V skutočnosti a veľmi nanešťastie nie je Hyper Threading takmer nevyhnutný na to, aby samotné hry bežali v dostatočne vysokých rýchlostiach.
Dôvodom je to, že úlohy ako videohry sa vykonávajú sériovo. Inými slovami, väčšina operácií sa uskutočňuje usporiadaným spôsobom, pričom jedna operácia musí prebehnúť pred začiatkom inej. Toto v podstate robí z Hyper Threading pomerne luxusné plus pre hráčov a vlastne nič viac.
Benchmarky Intel vs AMD
Porovnajte to s procesormi AMD, ktoré sa dobre zameriavajú iba na operácie s viacerými vláknami. Problém sa začína formovať a veľa herných používateľov si určite všimne praskliny vo švíkoch, čo sa týka herného výkonu. Hry, aj keď sú dnes oveľa viacvláknové, ako tomu bolo v minulosti, stále zriedka používajú viac ako dve až štyri vlákna, čo spoločnosti Intel dáva výhodu aj pri úžasnej škále optimalizácií spoločnosti RYZEN.
Hráči PC s procesormi AMD by sa však nemali veľmi trápiť, pretože ich preferované procesory AMD a procesory Intel Core v skutočnosti nepredstavujú žiadny rozdiel z hľadiska výkonu. Alebo lepšie povedané, výkonnostný rozdiel medzi nimi nie je taký veľký. Benchmarky RYZEN 7 1800X preukázali stratu napríklad 1-10 FPS v porovnaní napríklad s procesorom Intel i7 7700K.
Benchmark Battlefield 1
Napriek tomu pre tých ľudí, ktorí v skutočnosti nechcú hrať veľmi vážne hry a len by si priali mať také hry liga legiend (Ktorý zvládne aj toaster) bude mať procesory AMD vhodné práve pre nich, pretože vďaka kombinácii integrovanej grafiky a výkonu procesora ponúkajú tie najlepšie možnosti.
Hráči, ktorí chcú ovládnuť konkurenciu a usilovať o serióznu grafiku a výkon, sa často rozhodnú pre výber CPU od spoločnosti Intel spolu s výkonným procesorom AMD alebo NVIDIA. Aj keď AMD nemá konkurenciu, pretože ich CPU sú úžasné pre hráčov PC hier, ktorí často chcú tráviť čas multitaskingom aj pri hraní svojich obľúbených hier.
Pretaktovanie procesora
Pretaktovanie: Ktorý procesor je lepší pri prekonávaní limitov?
Zmierte sa s tým, že ľudia chcú ísť nad rámec povinnosti, bez ohľadu na to, akým veľkým výkonom je nabitý samotný procesor. Používatelia, ktorí hľadajú nové komponenty pre PC, sa často zameriavajú na možnosti pretaktovania, aby mohli svoje limity testovať takmer stále. Napokon, nadšenie z výkonu je budúcnosťou počítačovej technológie.
Spoločnosti Intel a AMD ako také poskytujú neuzamknuté procesory, ktoré umožňujú vyššie frekvencie hodín, ako odporúča výrobca, čo dáva používateľom väčšiu kontrolu nad tým, ako používajú ich komponenty. To si samozrejme vyžaduje aj určitý stupeň znalostí používateľa.
Základná doska, ktorá vydrží pretaktovanie ako napr Z270 / Z370 Základné dosky pre procesory Intel a Windows 7 B350 / X370 pre procesory AMD sa tiež bude hodiť, pokiaľ ide o posunutie procesorov na ich absolútne hranice. Ale ktorá je lepšia na účely pretaktovania? Ktorý z nich môže ponúknuť funkcie, ktoré chcú mať iné procesory?
AMD je v tomto ohľade zvyčajne štedrejšie ako Intel. Systémy AMD bývajú lacnejšie, čo sa týka samotných procesorov. Najlacnejšie je to s procesormi RYZEN 3, ktoré môžu používateľom skutočne ponúknuť možnosti pretaktovania bez toho, aby za ne museli utrácať veľké peniaze.
To neznamená, že variácia procesorov Intel „K“ nemôže mať sama o sebe svoje kvality. Nakoniec sa veľa nadšencov výkonu v podstate postará o tento legendárny symbol „K“, ktorý používateľovi hovorí, že môže pretaktovať samotný procesor. Spravidla sú tieto procesory prémiové.
Aj keď je pretaktovanie pre tento druh procesorov určite dobré, malo by sa tiež objasniť, že môžu ohroziť integritu celého počítača. Obidve spoločnosti zrušia vašu záruku, ak zamrznete procesor v dôsledku pretaktovania, takže je treba si na to dať pozor.
Ak nie ste opatrní, môže sa vytvárať nadmerné množstvo tepla, čím sa neutralizuje procesor. Môže to nakoniec skončiť tak, že si užívateľ bude musieť kúpiť úplne nový procesor, pretože samotný procesor bol vďaka pretaktovaniu vyprážaný. Neskúsení používatelia sa s procesormi AMD určite lepšie dostanú, takže strata nie je taká veľká.
Čo sa týka rýchlosti pretaktovania. Je to dosť tesný závod, ale Intel má prvenstvo v oblasti pretaktovania. S procesorom Intel 8700K dosahuje rýchlosť až 4,7 GHz s funkciou Turbo Boost, ktorú má. Medzitým procesor AMD RYZEN 7 1800X dokáže dosiahnuť iba chýbajúcich, ale rovnako pôsobivých 4,2 GHz.
Zjavným záverom je, že Intel ponúka väčšie ponuky v oblasti pretaktovania, zatiaľ čo AMD ponúka viacvláknový výkon za nižšiu cenu. Nadšenci výkonu sa často priklonia k spoločnosti Intel, len aby zistili, ako sa dá zvýšiť výkon jednojadra. Používatelia, ktorí majú úžitok z pretaktovania, ale vyžadujú viac multitaskingu, budú mať po celú dobu úžitok z procesorov AMD.
Intel vs AMD
Cena: Ktorý výrobca ponúka najlepšiu voľbu rozpočtu?
Ľudia, ktorí často pátrajú po výhodných nákupoch na špičkových počítačoch, budú často hovoriť o úžasných dohodách, ktoré AMD v priebehu rokov poskytla používateľom, aby boli o krok vyššie ako Intel. Nakoniec sa ukázalo, že AMD je spoločnosťou, ktorú väčšina ľudí, ktorí chcú ísť na lacnejšie možnosti počítačov, všeobecne.
Keďže cena slúži ako hlavný faktor pri stavbe, aktualizácii alebo nákupe PC, výber správneho procesora často vedie k nájdeniu toho, ktorý ponúka to najlepšie z peňazí. Už len za cenu sú čipy AMD všeobecne lacnejšie ako porovnateľné čipy Intel. Nízkoenergetické dvojjadrové procesory AMD Sempron, Athlon alebo A-série začínajú na cene približne 30 dolárov.
Intel na druhej strane ponúka možnosti, ktoré sa začínajú na hodnote okolo 40 dolárov a často sa zvyšujú, aj keď zastarané čipy prestanú fungovať a mali by sa predávať za výhodné ceny. Toto je dosť kuriózna voľba, ktorá sa pri stúpaní na výkonnostný rebrík pre obe strany stále zvyšuje. Toto bol štandard, ktorý bol vytesaný do kameňa na istý čas až do príchodu procesorov AMD RYZEN.
AMD zrazu začalo ponúkať špičkové procesory, ktoré nielen spochybňovali Intel, ale v porovnaní s titánovými procesormi i7 od spoločnosti Intel prichádzali aj za lacnejšie ceny. RYZEN 7 2700X sú vlastne procesory, ktoré dokazujú toto pravidlo so začiatočnou cenou 300 USD. To nie je zlé pre procesor, ktorý ponúka 8 jadier a 16 vlákien, a určite lacnejší ako procesor 8700K od spoločnosti Intel s počiatočnou cenou 350 dolárov a iba s mizernými 6 jadrami a 12 vláknami, o dosť menej ako procesory AMD, to je isté.
Medzitým procesory Intel Core i9 a AMD Threadripper zamerané na nadšencov a priaznivcov ponúkajú ešte viacvláknový výkon a naďalej rozširujú počet jadier a vlákien, ktoré si každý môže vychutnať v domácom systéme. Procesory i9 siedmej generácie od spoločnosti Intel ponúkajú medzi 10 a 18 jadrami a to vďaka procesorom Intel Hyper závitovanie funkčnosť sa počet vlákien môže vyšplhať až na 36. Ceny však môžu byť až vysoké, s vlajkovou loďou 7980XE, ktorá stojí až 2 000 dolárov.
Čipy AMD na druhej strane ponúkajú väčšie počty jadier, nižšie cenové body a jednotnejšie technické parametre v celom rozsahu. Procesory Threadripper prvej generácie boli neskoro výrazne zľavnené, niektoré z ôsmich a 12 základných doplnkov stáli iba pár stoviek dolárov. Avšak procesory série Threadripper 2000 novej generácie ponúkajú medzi 12 a 32 jadrami a až 64 vláknami so súčasným multithreadingom. Sú však nákladnejšie, pohybujú sa od 650 do 1 800 dolárov.
Celkovo z hľadiska Bang for the Buck ponúka AMD najlepšie možnosti pre hráčov Budget a High-end. Konkurencia na popredných priečkach je však dosť tvrdá. Najmä vzhľadom na to, ako cenové rozpätia spoločnosti AMD neponúkajú tak veľkú priepasť oproti procesorom Intel. Čo sa však týka ceny, AMD bude určite víťazom týchto dvoch značiek.
Všetky potrebné súčasti pre počítač
Kompatibilita: Ktorá značka si môže dobre počínať s rôznymi komponentmi?
Teraz, keď sa v tomto článku dostávame k najšťavnatejším veciam. Je potrebné poznamenať, že kompatibilita spoločnosti Intel so samotnými komponentmi je legendou. Väčšina počítačových komponentov je vyrobená s ohľadom na všetky ostatné čipové sady Intel. Jedným z najväčších problémov stolných procesorov AMD je nedostatočná kompatibilita s ostatnými komponentmi.
Rôzne architektúry a čipové sady, ktoré sa dodávajú s kompatibilnými základnými doskami AMD, môžu byť pre niektorých používateľov prerušením obchodu, ktorí by radšej mali na výber zo širokej škály možností. Nehovoriac o tom, že veľa používateľov bude mať určite veľa problémov so správnym výberom komponentov pre základné dosky AMD a tieto komponenty sú paradoxne cenovo výhodnejšie než bežné Intel.
To znamená, že čipy AMD majú z hľadiska hardvérového dizajnu trochu väčší zmysel. Na základnej doske AMD si namiesto kovových kolíkov konektorov na sokete procesora všimnete, že tieto kolíky sa nachádzajú na spodnej strane samotného procesora. Na druhej strane je menej pravdepodobné, že by mobo zlyhal kvôli svojim chybným kolíkom.
Napriek tomu sa spoločnosti AMD podarilo vyrobiť aj niekoľko dosť zaujímavých základných dosiek s komponentmi, ktoré za posledné roky prídu lacno. AMD teda nie je úplne mimo konkurenciu a vďaka nedávnym problémom s procesormi Intel Core, ako sú Supply Supply, sa AMD čoraz viac približuje krádeži koruny kompatibility.
Je to dosť neobvyklý prípad, ale ukázalo sa, že spoločnosti AMD sa z veľmi neobvyklých dôvodov a dôvodov podarilo stať sa obrovským konkurentom spoločnosti Intel. Uvidíme, či AMD v blízkej budúcnosti dokáže skutočne vydržať a stať sa štandardom pre komponenty. Zatiaľ však koruna patrí spoločnosti Intel.
Hades Canyon NUC8i7HVK
AMD a Intel: Nepravdepodobná aliancia, ktorá Storm obletela svet
Pokiaľ ide o diskusiu o PC Gaming, ľudia sa často zapájajú do debát o tom, ktorá značka je na trhu PC Gaming silnejšia. NVIDIA sa najčastejšie chystá na grafiku so svojimi kartami GTX Variety, zatiaľ čo Intel a AMD sú kvôli svojim neschopným integrovaným grafickým čipom oprášené.
Avšak Intel aj AMD si to všimli a šli sa do čela NVIDIE postaviť čelom. S návrhom, ktorý otriasol celou PC komunitou, ktorá sa na začiatku zdala byť úplne mimo tohto sveta. V novembri 2017 spoločnosť Intel odhalila, že pracuje na novej sérii procesorov, ktoré kombinujú vysoko výkonné jadrá x86 s procesorom AMD Radeon Graphics do rovnakého balíka procesorov využívajúcich vlastnú technológiu Intel EMIB multi-die.
Začiatkom januára prišiel tento procesor na trh v podobe Core i7 8809G. Nový čip by potom bol súčasťou produktovej rady procesorov 8. generácie Intel. Vrátane bezprecedentného spoločného úsilia medzi procesorom Intel a procesormi AMD Radeon GPU. To najlepšie z dvoch svetov v jednom neuveriteľnom balíku v aliancii, ktorá sa nevidí už desaťročia. Aby sme boli presní, naposledy sme tento druh obchodu videli okolo 80. rokov.
„Naša spolupráca s Intelom rozširuje nainštalovanú základňu pre GPU AMD Radeon a prináša na trh diferencované riešenie pre vysoko výkonnú grafiku,“ uviedol Scott Herkelman, viceprezident a generálny manažér AMD Radeon Technologies Group, keď ľudia boli úplne pripravení a chceli ved o čom celá táto dohoda bola.
Nadpisy nedali na seba čakať. S prvou implementáciou tohto hybridu CPU / GPU vo forme Hades Canyon NUC8i7HVK. Počítač Short Form Factor (SFF), ktorý poskytoval hry s výkonmi, ktoré by sa od takejto spolupráce nikdy neočakávali, čo predstavuje najväčšiu výzvu pre NVIDIA.
Toto partnerstvo si v skutočnosti získalo veľkú pozornosť nielen od spoločnosti PC Gamers, ale aj celého Spoločenstva. V súčasnosti je veľa diskusií o mnohých špekuláciách o tom, kam nás toto partnerstvo môže zaviesť, pokiaľ ide o hardvérové inovácie a voľby.
Aj keď táto aliancia mohla mať krátke trvanie. Určite to bude dôležité spomenúť, najmä pri porovnaní týchto dvoch výrobcov, pretože sú schopní stať sa jediným subjektom, ktorý môže všeobecne vládnuť nad celým PC trhom. Je to dosť zaujímavý predmet na zamyslenie.
Intel vs AMD
Záver: Ktorá značka je potom lepšia?
Podľa nášho názoru je AMD lepšou voľbou pre hráčov na pracovných staniciach aj pre PC. Aj keď tento verdikt môže znieť zmätočne. Je potrebné poznamenať, že tento verdikt vychádza z toho, čo by mnoho ľudí chcelo urobiť, pokiaľ ide o herné aktivity alebo požiadavky na špičkové aplikácie.
Zatiaľ čo Intel ponúka možnosti, ktoré prospievajú jednovláknovým aplikáciám. AMD môže hráčom umožniť oveľa jednoduchšie vykonávať hry ako streamovanie alebo nahrávanie. To všetko sa deje bez akýchkoľvek poklesov alebo poklesov výkonu vo framerate. To je veľmi dôležité vzhľadom na to, že veľa hráčov rád streamuje svoje hráčske dobrodružstvá v dnešnej dobe pomocou svojho GPU podľa výberu.
Z toho majú prospech aj používatelia, ktorí majú radi vykonávanie viacerých úloh. Najmä pre tých videoeditorov, ktorí sa chcú pohodlne posadiť a robiť iné veci, zatiaľ čo ich počítač vykresľuje toto 20-minútové video. V zásade umožňuje používateľovi vykonávať viacriadkové úlohy oveľa ľahšie bez straty výkonu v ktorejkoľvek zo situácií.
Zatiaľ čo možnosti spoločnosti Intel pre aplikácie s jedným vláknom môžu skutočne pomôcť používateľom dosiahnuť lepší výkon v oblasti hier. Prostredníctvom nespočetných testov sa dokázalo, že procesory AMD môžu byť len o niečo horšie ako procesory Intel. Preto rozdiel medzi nimi takmer neexistuje a hráči PC sa pri používaní týchto procesorov budú často cítiť pohodlne.
Výhody spoločnosti Intel ponúkajú využitie pre nadšencov výkonu a odborníkov na pretaktovanie. Avšak hráči a dokonca aj priemerní spotrebitelia alebo dokonca tí, ktorí vykonávajú náročné náročné úlohy a tiež chcú mať svoje herné riešenie, často zistia, že výhody ponúkané čipmi AMD sú oveľa lepšou voľbou.
Jediným problémom, ktorý je možné predstaviť, je určite skutočnosť, že AMD toho z hľadiska komponentov veľa neponúka. Pre niektorých to skutočne môže byť problém, pretože obmedzené možnosti sa môžu líšiť z hľadiska kvality a nebudú ponúkať najlepší zážitok, aký si peniaze môžu kúpiť.
Z tohto článku by si však malo tiež vyplynúť, že obe tieto spoločnosti boli vlastne najdlhšie v centre pozornosti počítačovej komunity. V priebehu rokov boli mimoriadne tvrdými konkurentmi a žiadnemu inému počítačovému gigantovi sa nepodarilo vytvoriť procesor rovnakej kvality.
Ak sa tieto spoločnosti spoja, zdá sa, že nemajú silu, ktorá by ich dokázala úplne zastaviť. Preto je tiež dôležité spomenúť, že tieto dve spoločnosti majú veľmi silné zastúpenie v živote toľkých ľudí kvôli množstvu epických vecí, ktoré môžu spoločne alebo samostatne vytvárať.
